روانشناسی
با این حال ، میلر مقدار اطلاعاتی که می‌تواند در هر شیار نگه‌داشته شود را مشخص نکرد . در حقیقت ، اگر بتوانیم اطلاعات را با هم جمع کنیم ، می‌توانیم اطلاعات بسیار بیشتری در حافظه کوتاه‌مدت خود ذخیره کنیم . در مقابل ، ظرفیت of نامحدود است .
اطلاعات فقط می‌توانند برای مدت کوتاهی در STM ( ۳۰ تا ۳۰ ثانیه ) ذخیره شوند ، اما LTM می‌تواند یک عمر طول بکشد .
۳. بازیابی حافظه
این به دریافت اطلاعات مربوط به ذخیره‌سازی اشاره می‌کند . اگر ما نمی‌توانیم چیزی را به یاد بیاوریم ، ممکن است به این دلیل باشد که قادر به بازیابی آن نیستیم . وقتی از ما خواسته می‌شود چیزی را از حافظه بازیابی کنیم ، تفاوت بین STM و LTM بسیار روشن شده‌است .
STM به طور پی‌درپی ذخیره و بازیابی شده‌است . برای مثال ، اگر یک گروه از شرکت کنندگان فهرستی از کلمات را به خاطر داشته باشند ، و سپس از آن‌ها خواسته شد تا کلمه چهارم را در فهرست به یاد آورند ، شرکت کنندگان در فهرست به این ترتیب رفتند تا اطلاعات را بازیابی کنند .
LTM توسط انجمن ذخیره و بازیابی می‌شود . به همین دلیل است که می‌توانید به خاطر داشته باشید که اگر به اتاقی که اولین بار در آن فکر می‌کنید برگردید .
سازماندهی اطلاعات می‌تواند به بازیابی کمک کمک کند . شما می‌توانید اطلاعات را در توالی ( مانند حروف الفبایی ، به اندازه یا با زمان ) ترتیب دهید . تصور کنید که یک بیمار از بیمارستان مرخص می‌شود که درمان آن شامل گرفتن قرص‌های مختلفی در زمان‌های مختلف ، تعویض پانسمان و انجام ورزش است . اگر پزشک این دستور را به ترتیبی می‌دهد که باید در طول روز انجام شود ( به عنوان مثال ، در توالی زمان ) ، این به بیمار کمک می‌کند آن‌ها را به یاد بیاورد .
Criticisms آزمایش‌ها حافظه:
بخش بزرگی از تحقیقات بر روی حافظه مبتنی بر آزمایش‌هایی است که در آزمایشگاه‌ها انجام می‌شود . از آن‌هایی که در آزمایش‌ها شرکت می‌کنند - از شرکت کنندگان خواستند تا وظایفی مانند به یاد آوردن لیست‌های کلمات و اعداد را انجام دهند . هر دو محیط آزمایشگاه - و وظایف یک راه طولانی از زندگی روزمره هستند . در بسیاری از موارد ، محیط مصنوعی است و کارها نسبتا ً بی‌معنی هستند . آیا این موضوع اهمیت دارد ؟
روانشناسان از واژه اعتبار اکولوژیکی برای اشاره به حدی استفاده می‌کنند که یافته‌های مطالعات تحقیقاتی را می‌توان به سایر تنظیمات تعمیم داد . یک آزمایش اعتبار اکولوژیکی بالایی دارد در صورتی که یافته‌های آن را می‌توان تعمیم داد ، که برای تنظیمات خارج از آزمایشگاه اعمال یا گسترش داده می‌شود .
اغلب فرض می‌شود که اگر یک آزمایش واقعی یا حقیقی باشد ، احتمال بیشتری وجود دارد که یافته‌های آن تعمیم داده شوند . اگر واقع گرایانه نباشد ( اگر محیط آزمایشگاه و وظایف مصنوعی باشند ) آنگاه احتمال کمتری وجود دارد که یافته‌ها تعمیم داده شوند . در این مورد ، این آزمایش اعتبار اکولوژیک پایینی خواهد داشت .
بسیاری از آزمایش‌ها طراحی‌شده برای بررسی حافظه به دلیل داشتن اعتبار اکولوژیک پایین مورد انتقاد قرار گرفته‌اند . اول اینکه ، آزمایشگاه یک موقعیت مصنوعی است . مردم از وضعیت عادی اجتماعی خود خارج می‌شوند و از آن‌ها خواسته‌اند تا در یک آزمایش روانشناسی شرکت کنند . آن‌ها توسط آزمونگر هدایت می‌شوند و ممکن است در شرکت غریبه‌ها قرار داده شوند . برای بسیاری از مردم ، این یک تجربه جدید به نام برند است که بسیار دور از زندگی روزمره آن‌ها است . آیا این تنظیمات بر اعمال آن‌ها تاثیر خواهد گذاشت ، آیا آن‌ها به طور عادی رفتار خواهند کرد ؟
اغلب ، کارهایی که شرکت کنندگان خواسته می‌شوند انجام دهند می‌تواند مصنوعی و بی‌معنی به نظر برسد . اگر کسی بخواهد فهرستی از کلمات بی‌ربط را در زندگی روزمره آن‌ها به یاد آورد و به یاد داشته باشد، تعداد کمی وجود دارد . و مشخص نیست که چگونه این کارها مربوط به استفاده از حافظه در زندگی روزمره هستند . تصنعی بودن بسیاری از آزمایش‌ها باعث شده‌است که برخی محققان سوال کنند که آیا یافته‌های آن‌ها می‌تواند به زندگی واقعی تعمیم داده شود . در نتیجه ، بسیاری از آزمایش‌ها حافظه به دلیل داشتن اعتبار اکولوژیک پایین مورد انتقاد قرار گرفته‌اند .
منبع سایت روانشناسی ساده
برچسب ها : ,